Universal Audio UAD-2 UAD-1 38枚目 YouTube動画>16本 ->画像>3枚

Universal Audio UAD-2 UAD-1 37枚目
http://2chb.net/r/dtm/1639566881/

Universal Audio (本家)
http://www.uaudio.com/

HookUp (代理店)
http://hookup.co.jp/products/universal-audio/uad-2

こっちが本スレ

前スレ
Universal Audio UAD-2 UAD-1 37枚目
http://2chb.net/r/dtm/1639566881/

Universal Audio (本家)
http://www.uaudio.com/

HookUp (代理店)
https://hookup.co.jp/products/universal-audio/uad-2

本スレ

ぬるぽ

了解
こっちが本スレなのね

dsp終わるぞ。

M1 Ultraが出てきたもんなぁ

DSP商売が終わりに近づいてる
DSPの処理能力向上が止まってるのにCPUが伸びてるからなぁ

Montereyに早く対応してくれないかなー

本当に。avidよりも対応遅いかも。

Lunaの開発の前にやる事をやってくれよ！
ユーザーが離れるぜ！

後半年でMontereyの次が来ちゃうぞ

みんなapolloアホみたいに買うからなあ
じゃあやすいIFもマイクもペダルも買うんだろ
スピーカーやヘッドフォンも買うんだろ、マイクケーブルや作業デスクまでUA印
コーヒーカップもTシャツもどうだ

前スレと変わり映えしないことばっか言ってるな
まあ同じ人達なんだろうけど

だってしょうがないだろ、影がうすくなる一方のサテライトなんだから
オーディオインターフェイスーーUAFX PEDALSーーアナログハードウェアーーMICSーーLUNAーーUADプラグイン
ウェブのプラグインタブがどんどんスミに追いやられ、今すぐサテライトは消滅してもいいぐらい準備okだよ

よく分からんけど自己紹介乙

サテライトの困ったところは電源が台数ごとに必要なところな

UAD Spark – Coming 3/30/2022

@YouTube

UAD Spark?
次世代UAD?
サブスクリプションサービス？

UAD SPARK - Trademark Details
https://trademarks.justia.com/972/64/uad-97264459.html

UADなんだからプラグイン関係だろうけど
UAD3の事なのか？
UADのNative化なのか？

SHARCの開発元がsparkらしいので、汎用じゃなく専用設計の次世代DSPだったらうれしいな
DSP sparkでググると出てくる

いくらUADでも専用設計のDSP作って商売できるくらいの数は売れてないと思う
できたとしてもカスタム設計SHARC？
それでも価格はバカ高くなりそうだけど・・・


Spark Product Innovation
https://www.sparkpi.co.uk/embedded-software/digital-signal-processing/

The next chapter of UAD.
ってメールきてたから次世代UADなんだろう
遂にUAD3世代目かぁ

Spark Product Innovation
https://www.sparkpi.co.uk/embedded-software/digital-signal-processing/

DSP Processors
The Spark Product Innovation team have implemented DSP algorithms on many processors including
Analog Devices (AD) SHARC processors

元々SHARC自体に要らない機能ありすぎたからなあ
I/O回りを削ってコア数増やしたカスタムSHARCじゃないかな

Custom DSP: Spark?

コア数よりも動作周波数とかDSPシングルコア当たりの性能が重要なんじゃない？

1コア100%使いきってるプラグインまだ無いんじゃなかったか

Capitol ChambersのステレオでDSP78%
でもハイレゾに対応するにはDSP強化しないと

44.1kHz UAD Instance Counts
https://hookup.co.jp/assets/upload/support/posts/universalaudio/UAD-DSP-Latency.pdf

DSP1個を100％使うって技術的に無理なんじゃない？
おそらく8割までくらいしか使えないんだと思う

M1サポートなんじゃないのか

M1サポート程度なワケないでしょ

All plugins except Autotune are M1 native in M hosts now.
現在、Autotuneを除くすべてのプラグインはMホストでM1ネイティブです。

これはソフトウェアだろうがハードがらみかもね
発売はどんな形かわからんのは当然だが
現時点でクラウドベースのソフトウェアって項目もあるぞ

All UA software currently runs under Apple’s Rosetta translation layer for Intel software.

とFAQには書いてありますけど。

そしてプラグインの処理はDSPなので、
ネイティブ化がどれだけ高速化につながるのか
興味はありますが…。


UAD3とは言わずUAD Sparkという名前にする感じでしょうか？

プラグインもアップデートレベルじゃなくて、
アルゴリズム等から作り直し的な感じだったりしますかね？その場合、

3->Sparkへは$◯◯ではなく、
プラグイン毎に$◯◯みたいな。

今持っているヤツを全部あげようとは思いませんが、
それでも結構な数になりそう。ブルブル。
妄想で終わって欲しいです。

日本語からやり直せ

完全に行き詰まってるね、この会社
他社が安い価格でUADと同等のプラグインをポンポンリリースしてるからね
専用DSP買わせて高いプラグイン使わせようとお高くとまってるからユーザーもそれを見抜き呆れ始めたんだよ
そして挙句にLUNAとかいう金儲けの事しか考えていない製品をリリースしたんだから
UADはもうプラグインの単価を150ドルにしないとダメだね
もう誰も買わないよ、300ドルでは

LUNAの闇をお前らに伝えたい
建前は「自社のミキシングDAW」だけど、UADはハナっからProtoolsに対抗しようなんて気はカケラも無いんだよ
そもそも勝てるわけ無いし。だけど何故かLUNAをリリースした。この意味を考えたらはらわた煮え繰り返るよ

カモはプロフェッショナルを除いた俺達なんだよ
プロフェッショナルはそもそもprotoolsじゃ無いと仕事できないからLUNAなんかに手を出してる暇ないんだから
アマチュアやセミプロに対して「お前らこういうオモチャ遊びすぎだろ？」って言って高額なAPIバンドルを買わせようとしてる
もちろん仕事で使うものとして想定されていない。文字通り「オモチャ」だと分かった上で俺達に高額で売りつけようとしてる

この事実を知ってもまだUADを支持する気になるか？
仕事で使える良質なプラグインを100ドルで出してる会社を支持したくなるだろ
プロ以外のユーザーを馬鹿にし過ぎたんだよUADは

ApolloのUNISON機能の闇についてもお前らに伝えたい
あれはただの「可変インピーダンス」だ
プラグインに応じてインピーダンスを変更しているだけなんだ
マイクプリアンプについてる可変インピーダンスって普通ツマミで変更可能だよな？
でもUADはそれをさせてくれない

「プラグインを買ったらインピーダンスを変えられるようにしてやる」って腹の中よ
様々なインピーダンスに変えたかったらその分だけプラグインを買えと

全ては知識のないアマチュアやセミプロを騙す為の巧妙な罠だ

IPスレもあるよー
http://2chb.net/r/dtm/1647062945/

UAD3枚目買いたいと思っていたところだ

最初は単にLunaのクラウド版が出るだけでしょ
そのあとはどうなるのかが、、、、

The next chapter of UAD.

Protools音悪いからプロは妥協して使ってるよ

>>43
それだけではないよ

アンチ必死なのはいいけど事実に基づいて話そうや

>>48
前々から思ってるけど逆相当てて消えるよ。

正直、SHARCじゃなくてARMの方がコスパいいだろうな。
ドングルになれば何でもいいのだから。

SHARC DSP内蔵ARMがあったはず

↓どっちかというとARM搭載SHARC DSPだね

ARMも搭載、オーディオ向け「SHARC+」デュアルコアDSP
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/707449.html

新世代SHARCはCortex-A5搭載でマイコン要らず――産業機器/車載機器市場への展開を狙う
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/1506/18/news065.html

UAD Sparkのメール来たから初めてスレを覗きに来たんですがなんでApolloが嫌われてるんですか？

wavesとUADどちらかしか使えないと選択を迫られたら迷わずwaves選ぶな
ここにいる奴の大半もwaves選ぶだろ

76と2aの質の差でUADかな(モデリングした年代が違うから仕方ないけど)
でもwavesのめんどくさい処理せずにイメージ通りの音に持っていける機能性も魅力ではあるよなー

>>56
これについて真剣に考えてみたんだけどUADって無くても困らないんだよな
ただwavesでは作りにくいリッチな音質が作れるってだけで
改めて贅沢なプラグインだなぁと
プラグイン界のルイヴィトンみたいな感じよね

UADはファンレスのままコアを増やせるのがいいとこなんだよ
ある意味、宅録にはこれ以上ない味方ではある

UAD2になったときにSHARCって予言したおれだけど今度発表するのはネイティブ版だよ。
もーここんとこずっと話したくてしょうがなかったけど、もういい加減いいだろ
と思って超久しぶりに書き込む。

嘘乙

ネイティブを出してきたらようやく再評価されると思う
もう時代が違うんだよな
DSPのせいで自分達の首締めてて草生える

そんなくだらねえことを自慢したけりゃIPスレに書くべきなんだよなあ

>>58
MaxのMBP買ったら
つぎエアコンが煩くてかなわんww

ネイティブ来てくれたら喜ぶよ
DSPでオナニーする気はさらさら無いからね
macbookで作業するにもDSPなんて持ち歩いてたらモビリティの妨げになる
ワークフローの良さがプラグインの取り柄なのにわざわざその妨げをしている本末転倒な現状が今のUAD

CPUで音悪くなるのは嫌だね

今ネイティブでも音いいけどね。

>>57
プラグイン界のランボルギーニはAcustica Audioだな
イタリアだし、燃費は最悪、音の官能性で勝負

>>65
DSPとネイティブで音質が変わるのは有意義な議題だけど
素晴らしいプラグインのほとんどがネイティブで動作してるわけだし
音質にシビアなマスタリングスタジオですらネイティブverのプラグイン使うわけで
そこに拘ることで失うデメリットよりも得られるワークフローのメリットが上回る

>>67
UADとAAは二大巨塔
どちらにも良さが有るけどAAは極めて分かりやすく音質が良いよねぇ
しかもネイティブだし最高よね

UADがネイティブでないことを責める人いるけどさ、UADを大量に使うような金持ち連中は一々気にしないと思うんだよ
それに宅録ユーザーだとCPUの性能が満足なものでないことも多いし、外部に取り付けられるのも利点が無いわけじゃない

>>70
M1あるからね
UADがネイティブで使えるなら大喜び

最近のCPUの性能が伸びてるからね
DSPは打ち止め
UADもSparkでネイティブになっちゃうんだろうね
iLokドングルになるのも時代遅れだし、クラウド認証になるのかな？

>>68
それはUADの意味半分理解してないからだと思うよ

それでもサテライトユーザーには無関係だろうから安心しる
ルナの中だけ全部使い放題の超お得なサブスクプラグインapollo専用クラウド版
レイテンシー気になる使い方する人は当然これまでと同じDSPで
そんなことでしょう

ネイティブでもいいんだけど、ニアゼロレイテンシーでたのむ。

IPスレ
Universal Audio UAD-2 UAD-1 38枚目
http://2chb.net/r/dtm/1647062945/

普通は完璧な遅延補正あるんだから、そこはクラウドで
ホントニ遅延ゼロでやるとすごく負荷高い、今のDSPじゃムリ

BlackRooster使ってる人居ないん？

nativeプラグインが優秀になって負荷が増えるほどDSPの価値も高まる

それより早くCPUパワーが強くなる。

>>78
最近リリースされたサチュレーターめちゃくちゃ使える
マジで真空管のジュワっとした質感が得られる
また一つ貴重なプラグインが増えた

La-2Aはコンプだぞ

VPRE-73 愛用してるわ
OmniTec-67A も気になるけど、BLAは全体的に他と比べるとちょっと重めなんだよな

やっぱ使ってる人居るよね。PAとかBLA使ってるとWavesの魅力あんま感じないんだが。

>>84
若いね！
そのうち分かるよ

普通に音がキツすぎるんだが。

UADもそうだけど、最近わざわざ専用スレの題材をディスって自分の好きなプラグイン宣伝する目的で来てるやつ多すぎな

そんな宣伝方法で魅力感じるわけないだろ、出直せ

BlackRoosterのVLA-2A Mark2最高！
https://blackroosteraudio.com/en/landing/vla-2a-mark-ii

UADもネイティブになればLA2AのMark3 でるかな？

ネイティブプラグインとM1ネイティブが一緒にネイティブって言われるからわかりづれぇww

>>88
これマジですげぇよな

自演する暇あったら通院サボらず仕事探せアヘ丸

お助けいただけないでしょうか。
apollo x6からDA3000にS/PDIF接続にてデジタル出力をし、DA3000をマスターレコーダー兼DAコンバーターとして使用したいのですが、外部機器との接続が初めてでよく分からず困惑しております。
apolloコンソールのCLOCKをS/PDIFに切り替えてDA3000とつないだのですが、そこが赤く点滅してDA3000側に出力ができていません。
どのように設定すれば、デジタル出力をDA3000に送ることができるのでしょうか。

>>92
俺もDA3000持ってたけど、DA3000側の設定は合ってる？
入力をアナログからデジタルに変更しないと認識しないけど

>>92
SPDIFでクロックをアポロから送ってるんだな？
DA3000のクロックマスターの項目はDIN(デジタルイン)になっとるか
ADDAダイレクトはオンか
その中のDIGI.IN(デジタルイン)は　SPDIFになっとるか

>>92
>>93
お二方ともありがとうございます。試しにOctaCaptureでDA3000と接続してみましたら、
信号を送ることはできました。その時のDA3000側の設定は以下のとおりです。
CLOCK MSTR Int.　 INPUT SEL. SPDIF 　ADDA DIRECT OFF 　IN MONITOR ON
この設定でOctaからは音が出ました。
X6側はこの設定以外にもDINにしてもダメ、ADDA DIRECT ONにしてもダメでした。

あとコンソールのCLOCKをINTERNALに戻しても赤く点滅するようになってしまいました。

すみませんアンカー間違ってました。
>>93さん
>>94さん
ありがとうございます。

Smoke
https://www.acustica-audio.com/store/products/smoke

SMOKE STEREO EQ
Retro Instruments - 2A3

SMOKE COMP
Retro Instruments - Sta-Level (GATES Sta-Level reissue)

SMOKE | Demo

@YouTube

spitfireのトレイラーを見て音質について改めて考えさせられた
ただのストリングスでここまで世界観を表現できるのかと
寒い地域の自然を音質でここまで表現できるのかと
俺が本来やりたかった事はこれだと思い出した
いつから機材コレクターになってしまったのか


@YouTube

>>98
実機だITBだなんて瑣末なことで本来何を作るかなんだよな。。
その一助にUADプラグインが重宝してるって話なんだよ本筋は。(UADスレらしい結論)

92です。結果的にApolloのソフトウェアを再インストールすることで
問題なくデジタル出力ができました。
最初から再インストールしてみれば良かったかなと思っています。
93さん、94さん、お力添え、ありがとうございました。

UAD Spark みんな何が出ると思う？
なんだかんだ普通に楽しみだ。

UAD-3

とにかくUAD-2との互換性が維持される限り歓迎する

UAD-3期待してるけど、新Apolloもプラグインも高くなりそうで財布に優しくないなあ。

今より高額になるのは仕方がないから気にしないけど
欲しい人の手に渡るほど数が揃えられるのかな

>>105
確かに。半導体不足がきつそう。

今出てるプラグイン大安売りしてくれよ(･ω･)

昨日、円安で125円いったから
安売りしても高く感じるね。

最終的には130円ぐらいまでは
何もしないらしいから円安になる要素しかない。

10日前ぐらいは115円ぐらいだったから
100ドルのプラグインでも1000円値段変わるし、
アポロ本体も再値上げしそうｗ

普通に従来のHeritageがついてるApolloはそのまま対応して欲しい感ある。

今の半導体不足の世の中で新しいインターフェース出すか？
ウクライナが攻撃されてる影響もあって去年よりさらに深刻になってきてるぞ

やっぱそう思うよな〜。ならUAD-3は従来のDSPで動くとか。それか2が全てアプデ可能とかそんな対応してくんのかな？流石に商売だから値はつくだろうが。流石にDSP無くすことはUADしないだろ。

>>110

まあ台数は時間かけてでも確保するんでない？

UADにとってかなりの収入源だろうから、見切ってネイティブとかアプデ方式に舵を切るのはだいぶ攻めすぎな気はする

いつ頃情報開示されると思う？

遅くとも日本時間の31日昼頃までには分かるんじゃないかな？

てか発表だけじゃなくて、ローンチも同時だよね？

>>111
LUNAをあんな状態で世に出した無能がまだ指揮取ってるならUAD消える事も想定してしまうんだよな
ビジネスモデルとして正しかったUADの価値をLUNA担当者は理解してないだろうからね

>>114
やっぱそうだよな〜。明日が楽しみだけど31日なりそうな気もしてて少し複雑。

>>115
LUNAの思想自体は挑戦的で面白かったけど、もっとハイクオリティで革新的じゃないと、流石に他のDAWを手放すには至らないよね。

>>117
他社製が既に優れてるからLUNAに価値ないんだよね
Apollo出た頃にUADは今後主要モデルの書き換えしか儲けないからゆっくり進めようと甘く考えたのかも
先細りの儲けとしかUADの価値見れていない奴がLUNA始めてしまったんだろうね
大黒柱のUADをテコ入れしてから他始めないと信用もブランド価値も低下すると分かってなかったんだろうな

もう事業売却しましたってお知らせの方が気が楽かな
それならユーザーは先見性欠いたUA見切るだけだからさ

UADが消える確率<<<<<<<<<>>115が消える確率

LUNAもDAWじゃなくてサテライトでも使えるサミングミキサーみたいなのにすれば良かったのに

>>119
それで気が済んだか？
仕事で使うオジサン達は真面目な話をしてるんだよ

>>120
高価なApolloとUADをオマケ代わりに品質に優位性無いDAWやネイティブが売れると思ったのかね
値段の安いVOLT付属でドングルなら初心者から普及もしたかもしれないのにね
事業拡大するとしても既存ユーザー無視した変な進め方は印象悪いよ
日本の電話会社と似た感じで使い続けたいと思えなくなる

LUNAがローンチした時多くのProToolsユーザー発狂してたけど
最近ProToolsも音良くなってきたんだからいいじゃん
気にせず好きなの使いなよ

そっちは各自決める事でそれで良い
問題はUADとLUNAどこを主軸にしていくのか不明な所
ストアもUADとLUNA乱雑に置いてるし変な状況に変わりはないからね
ユーザーとしてはUA何したいか分からない状況抜けて整理してほしいだけだよ

1993年から30年以上かけて世界的に築いたprotoolsワークフローだよ
その背景を知らないUADじゃあるまい
本当に考えれば考えるほど腹が立つし、ほぼ全てのユーザーが頭にハテナを浮かべてると思うよ
「何してんだこいつ」って

世界のUADが本気でミキシングDAWをリリースしたとはとても思えない
protoolsに対抗しようとするなんてあり得ない。そこまで馬鹿じゃない

じゃあなんでLUNAをリリースしたか考えてみると、最高に腹が立つよ
要するにアマチュアに対してオナホールを高額で買わせようとしてるんだよ

wavesがアマチュアに対してリリースするプラグインはそのまま業務用へも移行できる双方向性を持ってるんだよ
アマチュアがプロになった時に「素人の時にボーカライダーで学んだから今もコレ使おう。オートメーションかけるし」という形でとても良心的なんだよ
でもUADのLUNAはどう使うこともできない。仕事関係者に「protoolsでお願いします」って断られるんだから
だからアマチュアのオナニー用にリリースしてんだよ、集金目的で
腹立つだろ

>>126
同意。

Protoolsに対抗する気すら元々ないのが見え見えだからねえ。そんなことになんでお金と労力割いたの？とは思う。

やっぱりまずUADに力入れて欲しいね

それが分かるのはあのどのくらいかしらね。

>>126 >>127 本当それね
世界中のユーザーがサポートや各フォーラムで何度聞いてもUADも続けるとしか解答なく半分以上止まったまま
今回何出すかでUAの未来大きく変わるだろうな
今回LUNA系だったら恐らく企業的に一度終わると思う
ネイティブでは200%他社に音質も安定性も負けるしドングルも簡単に突破されるの目に見えてる
UA自身UADの価値分かってないなら企業価値高められない

>>126
はぁ？別に腹立たないが？
だって買わなきゃいいだけだし。
お前LUNAに課金しちゃったクチか？

UADプラグイン自体2019年の12月以降は1つも買ってないわ
さてUAD Sparkはどうなるのかねぇ

長文駄文のだっさい奴らはほっとくよ〜

本当に今回のSparkがこんなに期待させて残念だったら余裕でI/OもRMEに買い換えるしプラグイン類はネイティブの代用の目星はついてる。

UAD Spark、海外の見る限り、商標登録の情報から、クラウドベースのサブスクとかネイティブで動くようになるとか色々言われてるけど、なんとなくあんま期待しないほうがいい気がするんだよな、ソフトベースだったとしてもなんか期待外れになる気はしている

もしDSPを見切ってネイティブ化したら、オーディオインターフェースはどういう位置付けになるんかな？新作出さないなんてことはないだろうし。

>>135

ニアゼロレイテンシーインターフェイス。

>>132
それなら書き込む必要ないだろ？頭悪いしダサいな

ネイティブ化は戦略的にあり得ない。
UAの良いとこ全部なくなってUAはTATになる。

Voltはネイティブプラグインに舵を切る布石だった？的な予想してる人もいるね。あんま関係なさそうだけど。

最低でも今までのUADのクオリティは保って欲しい。

UADみたいな守銭奴がサブスク解禁するとは思えないなぁ
もし解禁したら喜んで入りますし見直しますよ〜UADさん

同じと言われるAAXでさえネイティブ音変わる
ネイティブ化なら当時ソフやPA撤退した理由理解できる
アナログエミュ系は同業他社になるから
品質上げず事業拡張だけの発表ならUAヤバいかもね
守銭奴系コンサルでも雇ったんだろうか

AAXだから変わるんでしょ、他のDAWはDSPもnativeも一緒の音ですよ

もうUAD-2の時点でだいぶやりたい事はほぼできるようになったし、UADもネタ切れなんだろうな。

プラグインの業界ももう成熟しちゃった感ある。大したの来なそうな気がしてる。

>>142君のような初心者や偽物が世界中に大勢いる
そんな人達が正確な判断できる一部や製作者と同じ言語で同じ土俵で意見出来る状態がUA迷走させた原因だろうな
騒ぎ出しても機材も計測方法も理由も教えてやらないし与えられないのがジレンマではある

AAX Nativeとdsp反転して当てるとディザみたいなのが残る
UADとNative反転して当てるととディザみたいなのが残る
このディザみたいなノイズは同じ音してる

わかるだろ？

まぁNativeとDSPでは絶対音違うだろうなぁとは思う
PAはUAD版と自社Native版の差異について「本質的な処理に関しては完全に同等の品質です」と公式に答えた
つまりその他の点で音質に差異が生まれる事を暗に認めているのではないか

ただしどっちが良い悪いという話ではないと思う
この差異に拘りたくなるのがエンジニアという存在だが、好きにすれば良いのではないかと思う
大事なのはツールそのものではなく、届けたい音楽を作るためにどう裁量を加えるかだからね
所詮は道具に過ぎないんだ

逆相ぶつけたら分かる通り、DSPとNativeの差なんて小さすぎるし楽曲のクオリティに関係ないよね。そんなミリ単位の世界まで気にするなら実機使えっつう話だし。

利便性考えたらUADがネイティブに移行しても全然支持する。てか移行しろ。

>>147
そうはさせんっ！！

>>148

でもさ、もう今でさえPC性能向上のおかげでDSP要らなくなってきてて、これからもっとそうなるわけで。
早く手を打つって意味でこの辺りで仕掛けてきそうな気もやっぱしちゃうな。

AAXは不完全、AAXでUAD使ってるのがマチガイ
もうだいぶ前からエンジニアの時代ではないんだよ

情報出ねぇかな

レイテンシーを感じたくないからUADを導入って時代でもないからなぁ
外部DSPなのに結局レイテンシー発生して、しかも結構体感できるくらいだもんね
サテライト使ってるから悲しいけど、UADのI/Fをドングルにしてネイティブみたいな感じなんじゃないのかなー

逆相とか価値がわかってないのは現UA社内も同じだろうな

発表は何時だろ？
今までの経緯だと発表前に漏れ知ること多かった

今までUAのは発表されるたびにギターのペダルエフェクターとか
ヽ(･ω･)/ｽﾞｺｰ
ばっかりだからなぁ

ハードウェアなら事前のリークがあるからハードじゃなくてソフトやサービスだろうな
ネイティブ化、サブスクリプションが濃厚とみた

UADとは書いてるからな
次世代DSPよりは現状のDSP+ネイティブのハイブリッド処理で天井無くしたものなら一番嬉しい
完全ネイティブ+サブスクなら一度潰れてしまってほしいくらい

高額映像系プラグインのBorisFXが数年前にサブスク始めたでしょ？
Adobeもサブスクやって、PAもサブスク始めて、slateもサブスク始めて…
もうこの流れは止められないんだと思う
かかってこいUAD、サブスクを解禁しろ
俺は受けてたつぞ

BorisFXがサブスク始めた時はショックだったよ
こっちは60万円かけて使ってんのにそれが数千円で解禁されるんだから
でもwavesマーキュリーの時もそうだった
時代が変わると価格と環境が激変する
それが業務用ツールの運命なんだよな
仕方ない

UAD製品でどのくらいクオリティ上がる？
WAVESとiztopeだから乗り換えようかと思ってて

>>159
釣りかな？
普通に得意分野異なるから併用じゃね？

ネイティブ化、サブスクリプションでした！
UAD完全終了のお知らせでした！
はい終わったー
UA馬鹿なんじゃね？

UAD Spark

@YouTube


遂にUADがNativeサブスク化。
$19.99/月、$149.99/年
現在既に持っているプラグインはそのままUAD Connectから落とせるよう。
(現在はMacのみ、2022年秋頃Win対応予定。)
https://spark.uaudio.com/

DSP商売終了のお知らせ

UADSparkプラグインは現在Macのみで実行されます。UAハードウェアは必要ありません。（Windows版は2022年秋に登場します）。

うわあ、、、UAアホや、、、。
これまでのDSPベースとNativeサブスクを共存させようてか。よし聞かなかったことにしよう。俺はウチの12個のコアが潰れるまでは今まで通り使うよ。。せめてDSPプラグインのセール価格に良い影響がでますように。。。

だめだこりゃ＼(^o^)／

ヽ(･ω･)/ｽﾞｺｰ
まぁ今の半導体不足の状況で新規ハードウェアは出せないよな
これでUADプラグインも割られるようになるな

これからUADプラグインもセール価格29ドルとかで投げ売りされるようになるな

UADSparkプラグインはiLokによるライセンスだってさ
USBドングルは必要なのね

あとVST3対応になったみたい

Native版の方がDSP版よりCPU使用率1％少ないんですけど・・・
もはやDSPは無駄だったって事？

これからDSPじゃ重くて動かせないNativeだけのUADプラグインも出てくるだろうね
もうDSPは産業廃棄物じゃん！
UnisonとかはDSPだけの機能だけど

4月1日だったらエイプリルフールのネタだったのにねぇ

ダウンロードさえできない＼(^o^)／

まあ正常な判断だな。
永続的にお金が取れるサブスクの方が会社は持続しやすい。

スターターはこれだけなのか
サブスクだしもっとあるかと思った

UADコネクトめちゃくちゃ不安定だな
初日でサーバー大忙しなんかな

サブスクで使えるのたったこれだけ？
従来のユーザーにはなんの恩恵も無いじゃん

よしよしサテライト貯金でMacStudio買える

これまでプラグインの値段下げないのが不思議だったが、こうするつもりなら下げないよな
これで一時的にはもうかるが
この先Apolloも売れなくなるのはUAにはわかってないんだろな
てかApolloがもうめいっぱい売れちゃったからこうなったのか

まだほんの一部のプラグインしかネイティブ化されてないし、
今のところはネイティブプラグインはサブスクのみで単体で購入はできないっぽいね（DSP版持ってるプラグインはサブスク加入無しで使える）
Windows版は2022年の秋から対応予定だし

ネイティブプラグインが投げ売り価格で販売されるって事は無さそうだね
基本的にはネイティブプラグインを使いたいならサブスク加入が必須になる（もしくはDSP版プラグインを購入）

予想外れた＼(^o^)／

失望したわ

そこまでやんだったらせめて384kHzには対応してくれよ、ハイカットありでいいからよ

ネイティブ専用のプラグインが出始めてからじゃない？
DSP版プラグインは数年後に切り捨てすると思う

UA製のネイティブプラグインはでるけど、サードパーティーのはどうなるんだろうね？
出るわけないよね・・・
サードパーティーのUADプラグイン（DSP版）買った人はDSP版を使うしかないだろうね

普通にネイティブのインストールの仕方がわからねぇ

核心には至っていませんが、
サブスク契約しないとインストーラーがゲット出来ない仕組みっぽいです。

UAD Spark
$19.99/月
$149.99/年

年間契約が断然お得だね

サブスク登録したけどNative Connectにライセンスが反映されない。。

これ時間かかるやつかな？それともなんかやる必要がある？

>>190
いや、それな。

>>191
やっぱ反映されないよね？

待つしかないか〜

まあ今後プラグイン増やして上位プランが出る流れなんだろうけど

UADユーザーじゃないやつや意図的にUAD離れしてるやつを引き戻す作戦にしか見えない…。既存ユーザーの利がない。

人気落ちるのはサテライトだけじゃね
多数派アポロユーザーはDSP空くからDSPだけのプラグインをもっと買うだろうし
全体にプラグインはかなり売れるようになる

AAX DSPみたいに同一ライセンスで行ったり来たりは出来ないのね

Plug-Ins Included in UAD Spark
● Neve 1073 Preamp & EQ Channel Strip
● API Vision Channel Strip
● UA 1176 Classic Limiter Collection
● Teletronix LA-2A Leveler Collection
● Lexicon 224 Digital Reverb
● Studer A800 Tape Recorder
● API 2500 Bus Compressor
● Galaxy Tape Echo
● Pure Plate Reverb

New UAD Instruments
● Opal Morphing Synthesizer (Exclusive to UAD Spark)
● Moog minimoog D
● Ravel Grand Piano
● Waterfall B3 Organ

>>195
今のところNativeプラグインのみの単体販売は無しで、サブスクかDSP版との抱合せ販売しかない

>>195
今後は数年かけてDSP廃止の流れが確定したのでUADプラグインは売れなくなるでしょ
Apolloの内蔵DSPの為にLegacyとしては残るだろうけど、数年後はNative専用プラグインがでてくるはず。

やっぱりサブスクだったかー
しかし脳筋みたいな展開ではないな
色々と制約を設けてサブスク解禁してるみたいだな
まー俺はもうサブスクでいいわ
studerとLA2A、1176が使えるならもうええ

やっぱりLUNA ExtensionはUAD Native化への布石だったんだね

>>199
そうかな、今DSPプラグイン買っても将来無料でネイティブになるのが保証されてるなら
むしろ先の心配をすることなく安心して買えるよ、
サブスクきらいならなおさら

UAD Sparkに目を奪われていたけど、UAD SoftwareもV10にアップデート。
macOS Montereyに正式対応。
しかーし、Intel Macのみ。
こんだけ時間かかってApple Silicon未対応って
もう開発する気がないのかもしれないね＞Apple Silicon版

UAD-2 DSPプラグインとApollo ConsoleのApple Siliconネイティブサポートってあったわ

いつから、Appleシリコン対応なの？

で、
ヌーブ103のプラグインが、明日、14日経過するので買おうと思うけど、
サブスクになるの待った方が良い？

native版もう使えてる人いる？

ライセンスが全然反映されん・・・

>>203
未対応って書いてあるけどネイティブで起動できてる。

>>206
まじそれ

>>205
ヌーブ103とは？

iLokにデポジットされないなあ。ネイティブ使えてる方います？

>>209

1073
でした。
すいません🙇‍♂

まさかアメリカ時刻4/1〜とか言わんよな？

>>165
こうなると当面プラグイン価格はさがらないでしょ
一方サテライトは投げ売り、このチャンスにどうですかサテライトもう一台

アメリカ合衆国 コロンビア特別区 ワシントンD.C.の時刻
2022年3月30日　20:45

>>213
安くなりゃ買うww安くなりゃ

>>214
あとまる24時間は待機かなぁww

あ、俺反映されたよー！

>>217

自分3時間くらい経過しちゃったんですけど
、どのくらいかかりましたか？

>>218
朝6時頃だから同じくらいかなぁ？

>>219
ありがとうございます。

気長に待ってみます！

https://www.snrec.jp/entry/2022/03/31/100207

との事だね。一応反映はされたけどPureとAPIがサブスクでのアクティベートになってるから多分次第に反映されてくと思う。

DSP版とNative版の比較動画出してる人いたけど、全く品質が同じっぽいね。

ここまで再現出来るならDSP切り捨ては大正解だな。

>>199
LUNAでも出てたがすでにシンセはネイティブ専用だな

UADxプラグインと同じ製品のUAD-2プラグイン版ライセンスを所有している場合は、UADxプラグインのライセンスも提供される（４月４日までに順次対応予定：最新のUAD Softwareが必要）。

DSP版とNative版の比較動画
Do UAD Spark Plugins Sound The Same As The DSP Versions?

@YouTube

UAD Sparkは通常14日の試用が可能なところ、Voltオーナーは30日のお試しが可能とのこと。

ついにDSP切り捨てに舵を切ったか

>>222
>>225
やっとAAXでもDSPとネイティブが同じ音質になったのか、遅ずぎるな
だからずっと前から同じ音質だったって言ってるだろ

分かってない人ほど声が大きい

言うて対応少ないし結局まだまだOctoを重宝しそう
ワンポイントでレキシコン使いやすくなるくらいかな

SoftubeのUAD版持ってるからネイティブのライセンスくれよ

使えてる人、負荷どうですか

>>232
M1 Airで2A13%,1176 9%,API チャンスト 4%,Pure Plate 3%ごめん。サブスク登録する気ないからインストールしたのは俺が持ってるやつのみ。要望があればサブスク入れるけど。

>>232
自分もM1 Airだけど、超快適。NeveとかDSPで激重だったやつが結構挿してもCPUパワー全然余る。

>>234
え？
M1コア使えるん？

Mac OS12で使えるん？

>>235
UADの追加Q&Aのところに、シリコンもOSも対応してるって書いてある。実際何も問題なく使えてるよ

M1 AirでSparkの中で一番重いと思われるNeve1073をステレオトラックで40個稼働させてCPUパワーが50%使用くらいでした。
ネイティブ軽すぎて、DSPってなんだったの状態。ラインナップ増えたら本格的にApollo達がいらんくなりそう。早めに売ろうかな。

アポロが値下げされてるね
わざわざ今から買う人がいるとも思えん

UADの負荷を気にしたくて良くなるのが嬉しい
DSPのスペックでインサートの数が縛られるとか本当バカらしいと思ってたから
今回のアップデートでUADは見直した
LUNAの事は忘れてあげる

素人との差が開くと考えるとアリかもしれないな

Apollo終了のお知らせだな

アポロとサテライト持ち歩かなくてもホテルで作業できるようになったらいいな〜

>>242
それ
モビリティが自由になった事
UADプラグインは1つ1つNative化して順次sparkに追加予定だそう
やっとDSPから解放される…

Apolloはかなりの収益源だったはずなのにそれを利便性と低価格化の為に捨てたの流石のUAだわ。ユーザーの事ちゃんと考えてるわ。
だけど、俺のApollo達が産業廃棄物になるまで秒読みか・・・
言うてもUAのオーディオインターフェイス使いたいから新作まではApolloのままだろうけど。

新作が出たとして買えるまでに何年かかるんだろうね

もう割られてて草も生えない
これがUADの望んだ道か

ApolloもOCTOも買ってなくてよかった、んだけどPCIeめっちゃ刺さるMB押し入れにしまってあるのどうしよう

ApolloはApolloで使い道あんじゃん？

1番要らなくなるサテライト2台持ちの俺

でもUADxプラグインじゃ昔のデータ読み込めないんじゃないか？
売ったら昔の曲の再現性はなくなる

互換性は無いよ

すでに同時起動できてる時点でプラグインIDを別に振ってるわけだから、まあ読めないだろうね

DSP止めるときにはlegacyバージョンまた作られるかもしれない

>>246
仕事早すぎだろ。

>>246
マジもう割られてるの！？出てまだ1日じゃん。。ひどい惨状だ。。。

みんなDSPのこと悪くいうけど作業場据え置きで使用の自分としてはDSP良いけどな。。
CPUパワーの消費を逆に気にしなくてよかったし。
コア16個あってそっち気にせんでいい環境だからかもだけど、とても快適なのは事実。
今後UAがDSPをどうするか。McDSPみたいにNativeとDSP両立させるのもありだよな。

AAX DSPも作ってしまえば

Apolloはどうなるかね
UnisonやConsole目当てでApollo使ってるから
この辺りのNativeでは無理そうな部分は今後どうなるのか気になる

まあオーディオインターフェースとして使い続けるけどな

RMEに買い換えようと思う（）

でもちょっと待てよ
PAってほぼ全部使い放題で月額3000円だよな
現時点のこのラインナップで月額2000円はケチでは…？
期待を込めて今から年間サブスク入るからマジでガンガン追加してくれよ？
そうじゃなかったらまたバッシングするからなこの野郎

アヘ丸はその金で病院行け！

まーたアヘ丸きてんのかwww

ケチってか高いよ普通

今気づいたんだけどさ、これNative版になってDaw上のモニタリング遅延なくなってるわ。Neve1073とかPurePlateとか重めのプラグイン挿しても遅延ないように改善されてるわ。
これUnisonもいらんくなってもうたやん。俺のApolloちゃん達の価値が・・・嬉しいんだが嬉しくないんだか。。

ただNativeになっただけやろ、とか思ってたけど、軽いし遅延ないし最新Macに対応とかマジで色んなとこ良くなってるから後はラインナップさえ増えたらUADx最強やな。

サブスクって解約したら昔のプロジェクト開けなくなるし魅力感じないわ

そりゃいちいちDSPとやりとりするから遅れてたわけで
やっときがつくUADユーザー

DSPでなくなると、
何もしなくてもそれだけで遅延は減ります。

PC-(遅延)-DSP-(遅延)-PC
がなくなるので。

DSP上でニアゼロレイテンシーだったということは、
処理速度さえあれば、ネイティブでも出来るということです。

Mac Studio +サブスクが最適解かな

同じプラグインで、同じパラメータにしても
挙動が違うモノもあったので、
過去作リコールの為にはUAD-2が必要。

その前にAAX-AAXDSPの様に
行ったり来たりが出来ないので、
置き換えようと思うと、パラメータに縛られず、
音で判断しつつ、移殖する必要が。
無理です。私には。

DSPはあらかじめ遅延が決められてるから自由はないが
ライブだけは間違ってノイズでちゃこまるからアポロ、用途はそれぐらいか

DSP版買わなくてもネイティブの方を買えるようにして欲しいな。

なるほど、ヘリテージ付属のプラグインとか
古いやつだけサブスク解禁したんだね。
17個ぐらい？

さすがに新しい奴は解禁しないかｗ
それやったらDSPが何の意味もなくなるからな。

今持ってるやつでネイティブ登録してトランスファーしてDSP離したらどーなるのか気になる。

ご想像のとおりだろww

>>246
割れは仕事速いねｗ

ただもう古いプラグインは行き渡ってて
昔からの顧客は買わないし、あまり売れないんだろうね。

だから新規開拓を考えると割れを許容してでも
顧客を増やすほうに舵を切ったわけだ。

Sonnox、Brainworx、Softube といったサードパーティーもサブスク対象?

>>233 >>237
もう少し詳しく教えて。
ビット、レートいくつ？　あとホストのDAWは？

1073ってプリ部よりEQの方が重いからそっちオンにしてるのかどうか気になるね

どうせ48k/24とかだろ

UAは次のフラッグシップアポロをどうするのか決めんの大変だろうな
DSPをつけても外してもこれまでとは見劣りするわけだから

>>282
DSPを外して安く売ることも可能になるね。
ただ全部をNativeにしないと思うわ。

それやったら全部割られてだれもDSP買わなくなるだろうし、
Nativeに全部するなら何のためにずっとDSPやっていたのか
わからんくなるしね。

ユニゾン用でDSP4個もあれば十分になったので
DSPは逆に減らしてきそうだけど。

connect開いてもライセンスが一瞬だけ見えて
消えてしまうんだが
UAD2持ちでもsparkのトライアルまでは
必要なの？

UAD2の旧ユーザーだったんだけどNative&サブスク解禁ということできてみた。
GPU Audioの登場でDSPドングル商売に陰りが出始めたっていうこと？

君たちって

フリーウェアみたいに軽い

計算量が少ないプラグイン使ってたんだね・・・

waves様の前で同じこと言えるのか？

>>285
ライセンスの照合が4/4までかかるとか言ってた
機械で1発でできそうなもんだが

>>278
ネイティブのSoftube製ってそれもうSoftubeな気がするのは俺だけかww

>>289
ありがとう
一応ilokに一部のラキセンスは来てるけど
ちょっと様子見かね

UAもバカな判断したもんだな
売れ線はオーディオインターフェイスで十分稼げてただろ
過剰に利益追求主義の支持受けたり底辺の要望聞いて自ら時代終わらせたのは情けないね
世界中のプロが騒いでるからThunderbolt4接続の小型外部処理ハード後出ししそうな流れは感じるけどね
商売としてはwavesに似てくる感じだな

ネイティブ軽いじゃねーか
やっぱりDSPはデカいドングルだっただけなんだな

3000円払う100万人
30万払う1万人

前者が増えれば後者は減る一方
後者の製品を作るのは大変だ、リスクが高い

アポロはもう十分すぎるほど売れたんだよ、次へ行こう

サービスの継続が一番大事だからな

将来性の低い世界中のプロはもうavidに返却します
アポロを買った大多数相手に、次はさらに違うものを売りますわ

そもそもUADに載っているDSP(shark)は年代モノでしょ…何年前にリリース？

これから出るプラグインには期待できる
UADx専用リリースでそれだけ単品販売、高負荷、高品質
いっくらでも遠慮なく出せるやんUA

DSPは割れ対策としての側面もあった訳でしょ？
そうじゃなければネイティブ化がこんなに遅くなるわけがない、数年前からスペック不足は言われてたし

これはUAD3の布石で広告としてレガシーをばら撒いて
「うちのプラグインは良いでしょ？もっと音がいい最新のプラグインを使いたいならDSP買ってね」
とやるんだと思いたいな

そうなった場合はMcdspのようなハイブリッドアナログプラグインになると予想
だから結局またUAD3用のDSP買わされる事になるよ
最低価格10万円くらいで

ギターのアンプシミュレーターとかは未だにネイティブ＜DSPだしどの今の程度DSPに優位性があるのかよくわからん

>>285
UAD2ユーザーには、既に所有しているプラグインのUADxネィティブバージョンが無料で入手できる、とサポートに書いてありますね。
そして、それらの使用にUADSparkサブスクリプションは必要ありません、とある。
ただし、AnalogClassicsバンドルに含まれているレガシーバージョンのUADプラグインは対象外とのことでした。

ネイティブ版軽いけど1回GUI閉じて開き直すと見えなくなるバグがあって使い物にならん

自分の見ている世界が全てだと思ってる人っているよね
おま環おま環

ネイティブになったらなったで文句言うやんw

俺はDSPが使えなくなるわけじゃないから全然いいな

>>302
ありがとう
sparkはトライアルしなくてもいいんすね

connectバグってるぽいですわ
入れ直してもだめだし
サポートはライセンス移行終わるまで
ちょっと待っててくれってことなんで
ilokにsparkぶん全部移るまで待ってみます

UAD3には何のDSPが載るんだろうか？それかGPU?

UAD-2版持ってる人はサブスクなしでnative版使えるようになるっていうのは今ある全てのUAD-2のプラグインが対象？
それともSparkにラインナップされてるやつだけ？

現状Sparkにあるやつだけみたい
今後は増えていくんじゃない？

1176だけ出てこないけどなんでや・・・

ついにアポロでドングルしなくても
プラグイン使えるようになったのか

毎回daw立ち上げるたびに、アポロの電源入れてないと
uad poweredplug-ins infoってタグが立ち上がってうっとしかったけど
アレもなくなるかな

今回のネイティブ化&サブスクは手放しで賞賛するけど、
UADの全てのプラグインをネイティブ化させる気はねーんじゃねぇかなぁと予想してる
まぁ別に良いんだけどモヤモヤする点ではあるよね
あれはネイティブで負荷の心配なくドンドン使えるのに、これはDSP縛り受けてるから自由に使えない…みたいなさ
チグハグによる新たな不満も聞こえてくるんじゃ無いかな

勝手に妄想して勝手にモヤモヤしてて草
全部ネイティブ化するかもしれないだろ
公式の発表をそのまま受け止めてそれ以上のことは邪推しない方がいいよ

DSPじゃ処理できない複雑な処理のやつも出てくるし
インストも強化してきそうね　

もっとずっと魅力的な新製品が出てきて、みんな自然にDSPを忘れていくだけです
中途半端なことはしないでしょう、着実にDSP廃止に向かう

>>313
あのUADが素直にポンポンネイティブに横流ししてくれるかなぁ
疑うわ
UADは守銭奴だ

ID:T+K5XfT7 はアヘ丸
僕の最強論者だから構うな

サテライト壊れたら昔の曲データを再現できなくなります
ネイディプ出しときますから今のうちに自分で移植してね
そう考えれば全部ネイティブでも出してくれなきゃ

>>318
それcubaseで何年に一回起きてる話

え、
どんなダサイエフェクトでも過去が一度再現できれば変更もかなり楽なのに？
なぜ変えてしまう？
ストック曲がおかしな音になる

ダサイのは捨てなさい。
次に進もう。

業界でハイレゾリメイクの為に10年前の曲をトータルリコールするプロジェクトについて話をいくつか聞いたんだけど
protoolsのアップデートにより結構読み込まなくなったりエラー吐き出すプラグイン多いみたいよ
だからそれらを似てるプラグインに差し替えたりする手間は発生するし
そもそもprotoolsのアップデートによって音質が向上するから、完全再現というわけにはいかない
解像度の高さも計算されてこそのミキシングだし

悲報？朗報？ UAD Sparkの音　UAD-2の音と変わらないっぽい。

@YouTube

UAD SparkのUADxはM1 MBAで単純にどれだけ挿せるのか

@YouTube

UAD Spark、徹底解剖!! Apolloはオワコン化するのか？

@YouTube



Universal Audio "UAD Spark" を使ってみよう！！

@YouTube

アヘはPCIeカードフルで刺してたはずだよな？
早く病院行けよ

でもこうなるとcoreを買う意味が薄れてくるからApollo soloとかのほぼ掛け録り専用機の価値が上がってくるのかな

>>326
PCIeカードとPCIカードまでフル装備だぞ！
https://imgur.com/a/5HaSmO8

半導体不足でオーディオインターフェースあんまり作れないからこういうことしてんじゃないの

ライブやモニターで使えるがかけ録りしないだろ自由だけど
UAD3が材料難で作れないから時間稼ぎかもね
ネイティブサブスク+VOLT撒き餌にして引き込める
だからネイティブは買い切りは今後もないだろうな
VOLTに今出てる基本をバンドル等はあり得る

>>330
UAD沼に落とし込んで買い切りしたいならDSP版を買ってくださいはしてきそうだね。

もしかしてネイティブ化するUADプラグインは今出てるやつだけになるんじゃない？

もう遠慮なくバンバンさせることに気がついちゃったんだぜ
使ってる方も後戻りはできない
これから出る豪華な新プラグインが買い切りじゃね
DSPパワーのせいでこれまで出せなかったのがいろいろ開発済みだと思うよ

DSP UADプラグインを全部ネイティブに移植するとはUAは言ってないよね？

全部ネイティブになっちゃうと特にSatelliteは意味なさなくなってくるし今のラインナップのみとはしないだろうけどそんなにネイティブは増えない気がする。

>>334
ローンチのラインナップ見ても出し惜しみはないね

期待薄だがマッセン来たら神

馬鹿か？マッセンバーグは買ったほうがまし
頭悪いな

DSP本当に不要ならわざわざ両方出さないんだよな

なんかかわいそうになってきた
半年後も元気でいられるのかなさてらいたー

UAD nativeの vst は32bit ? cubaseでは使えないのですかね？
64bit vstはないのですかね。

わざわざUADのDSP使ってマッセン使うくらいならHaloのバンドル8万円で買った方が10倍良い

>>339
ID変えてもゆるい思考はアヘ丸だな
実際持ってないから言える事
処理重い豪華な新プラグイン出てもお前またクラック違法に落として使うんだろ？なあアヘ丸？

haloのバンドル？

>>343
Metric Halo

コネクトをインストールした
Neve1073とAPIがDSPの数気にせずバンバン挿せるって凄いよね〜

>>341
なぜ？

>>341
足し算引き算できない人？wwwwwq

UAがgearspaceで答えてるのはこれだけ

●Sparkは増え続けるコレクションですが、現時点ではこれ以上言うことはありません。
●DSPには引き続きコミットしており、DSPプラグインをリリースし、DSPを搭載したApollosを販売していきます。

まあ今はこう言う以外に手はないけどな
少なくともDSP付きアポロは売るって言ってる、わいはあぽらー

Heritage Editionみたいな抱き合わせて値上げする販売方法はもうやめないとね

>>>334
海外の記事で、UAは全てのDSPプラグインをネイティヴ化する計画はない、というのがありました。
3rdパーティーとの権利問題なども関係するのでしょうか。
となると、VOLTユーザー向けなSPARK、UADxは、せめてもの？UAD2ユーザー向け、という位置付けなるんでしょか

>>349
Heritageで値上げくらったのってsoloだけじゃね

こうなればしばらくはSoloの人気がアップするから高くしとかなきゃ
古いApollo中古も一時的に高くなる

SoloはAD/DAがなー
Mk2時代と同じやつでしょ確か

予算40万でモニタースピーカーとアナログシンセのおすすめ下さい。インターフェースはApollo　x6です。

置けるインチ数による

>>346
その方が良きだから

UAD Spark
logicはAudioUnitでUAD Neve1073nativePlugin 使えた。ほほ〜う。便利かも。
しかし、vst32bitもインストールされたが、何に使うものなのか？
cubase12では認識てきんし。Live11でvst32bit使えるがAudioUnitが使えるから必要なさそう。

メトリックハロは古すぎるんじゃないか？

>>353
そうですな

>>358
ルネサンスコンプも古いですよ

オルフェウスの悪口はそこまでだ

ハロと言えば遂にULN8アナログ部のアプデきた
パーツ不足で先になるけど楽しみ

connectはilok でライセンス管理するのか

オーディオインタフェースを認証に使えば良かったん？

音違うな
どこのどいつだよ同じ言ってる耳悪い奴らは

予想通りネイティブの傾向になるな

こういう奴らみてると変な笑い出るわ

逆相でぶつけてみたら？
釣りだろうけど

お前達二人日頃笑われてそう
アヘ丸同様頭と耳は治らないからな

ネイティブの音って何だよ

こんな馬鹿しか居ない所で教えるプロ居ないだろ

全く同じ処理なのはすでに証明されてるんだが

逆相で消えた！じゃあ同じなんだ！！！

ネイティブ臭くて聴いてられない

反転してぶつけて消えるのに音違うっていう奴らは音波をなんだと思ってるんだろう
霊的な何か？

釣りってこうやるんだっていう見本やなｗ

Universal Audio Native Spark Vs Powered UAD-2 Plugin

@YouTube

Does UAD Spark Spell The End For UAD2?
https://www.pro-tools-expert.com/production-expert-1/does-uad-spark-spell-the-end-for-uad2
UAD Sparkに関する重要な記事です。
2021年製のM1 Max搭載のMac Book Pro 64GBメモリで、
Studio OneにUAD-2 Oct x 4台分に相当するUADxプラグインを立ち上げて問題なく動いたとの事です。

M1 Max=DSP32コア以上

ネイティブテストセッション
以下で構成されるStudioOneセッションを作成しました。
80オーディオトラック
44.1kHz、24ビット
128サンプルバッファー

UADxプラグイン
それらのトラックに、242個のUADxプラグインを追加しました。これが完全なリストです。
UADx 1176RevAコンプレッサーx16
UADx 1176RevAコンプレッサーx16
UADxAPI2500バスコンプレッサーx1
UADxAPIビジョンチャンネルストリップx16
UADxギャラクシーテープエコーx16
UADxLA-2コンプレッサーx16
UADxLA-2Aグレーコンプレッサーx32
UADxLexicon224デジタルリバーブx16
UADxNeve1073プリアンプとEQx32
UADxピュアプレートリバーブx14
UADxStuderA800テープレコーダーx67

セッションは、64GBのメモリを搭載した2021 MacBook ProM1Maxで問題なく再生されました。

UAD2のSHARC DSPは時代遅れのゴミだったんだなぁ

>>369
ああ〜ネイティブの音ぉぉ〜！(懐
(すまん言ってみたかっただけで他意はない)

UAD以外の優れたプラグインは全てNative動作だろ
soundtoysやPro-Q3を否定できるのか
凄いね！一生DSPでシコシコオナニーしてなよ！笑
あぁ〜DSPの音ぉ〜ｗ

M1 Max(Rosetta2動作)でのUADxプラグイン負荷が軽くて凄い。
・92個の1176Aを使用：CPU 25%
・92個のLexicon224を使用：CPU 25%
・92個のNeve1073をEQ OFFで使用：CPU 50%
・50個のNeve1073をEQ ONで使用：CPU 88%
https://gearspace.com/board/showpost.php?p=15930381&;postcount=921

UADくっそ軽いなｗ
エコノミークラスのプラグインってとこかな

まさに軽いネイティブサウンドって感じ

逆に今までの巨大ドングルはなんだったんだよ

ネイティブはあとがけで行うレイテンシーを気にしない使い方が主体になるのでは？
DSPはリアルタイム処理が必要なライブやエフェクトの掛け録音などで本領発揮だったはず。

>>384
M1 Maxが何かも分かってない情報弱者草

M1 Maxってそんなに大したこと無いよ
Alder LakeCore i9-12900Kの半分以下の処理能力

↓性能M1 Maxの2倍のM1 Ultraですらこんなもんだから
Apple M1 UltraのCPU性能も盛り気味だった模様。Core i9-12900Kより劣る場面も
https://gazlog.com/entry/applem1ultra-specslide-tomar/

スペックって一言で表現できないからね
実際に同じ負荷かけて比較しないと分からないよ
しかもM1 maxって業務用も兼ねて想定されたモデルだからその辺強い

DAWで重要なシングルコアの浮動小数点演算（Cinebench R23）
M1 Ultraのシングルコア性能は1536pt（M1 Maxは1531pt）
Core i9-12900Kのシングルコア性能は1884pt

>>M1 maxって業務用
搭載最大メモリに制限あるのに？
M1 maxの32GB、64GBぽっちでは業務用として足りないでしょ128GB（M1 Ultraは128GBまで）は欲しい

シングルスコアは重要だけどプラグインの多重処理ならマルチコアのが大事だろ
M1が実測で振るわないのはマルチコアを有効活用できるアプリが少ないのとNative動作してない影響
それでもDAW環境は恩恵を得やすい

CPUのスペックだけじゃなくてmacOS上ってのとWin上でも違うんでないの？Win版出るまでは無駄な議論

普通にWinのがスコア高くてもM1の方がCPU負荷はかからないよ。PAのプラグインで検証済み。

そもそもM1MAXってCPUだけで見たらM1PRO10コアと同じだし
なぜ12900kと比べてるのか分からん
あと実際使ったけど、最適化されてる場合はめっちゃサクサクだよM1
数字以上の速さがある
あとdtm如きでそんな大層なスペック要らん

>>395
それな。スコア以上のものがある。

M1贔屓じゃないけどそれをノートでも発揮できるのはアドバンテージだと思う

Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i9-12900K
https://www.cpu-monkey.com/ja/compare_cpu-apple_m1_ultra_64_gpu-vs-intel_core_i9_12900k

Apple M1 MaxとIntel Core i9-12900Kを性能比較
https://asobase.net/2033/
Intel Core i9 12900K vs Apple M1 Max
https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i9-12900k-vs-apple-m1-max
Intel Core i9-12900K対Apple M1 Max
https://technical.city/ja/cpu/Core-i9-12900K-vs-Apple-M1-Max

Intel Core i9-12900K vs Apple M1 Pro (10 Core)
https://cpu-comparison.com/ja/intel-core-i9-12900k/apple-m1-pro-10-core/
Intel Core i9-12900K vs Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU)
https://www.cpu-monkey.com/ja/compare_cpu-intel_core_i9_12900k-vs-apple_m1_pro_10_cpu_16_gpu

Apple M1 vs Intel Core i9-12900K
https://www.cpu-monkey.com/ja/compare_cpu-apple_m1-vs-intel_core_i9_12900k

>>398
無駄無駄無駄無駄ぁぁ〜！ww

なんでCPU同士でマウント取り合ってるんだよw
dspと比べろよw

DSPは音良い勢「DSPの音、気持ちええ〜」

UAD「あのー、DSPとNativeは同じ品質なんですけどー」

D良勢(略)「いいや！DSPの方が音良いんだ！」

UAD「いえ、私達が同じだと断言しているので同じですよ」

D良勢「いいや！！！DSPの方が音いいんダ！！！！」

UAD「笑」

音がいいとか悪いとかじゃなくて、使えるプラグインが多いのと、Apolloなら掛け録りが可能な点がアドバンテージになっていくんやろな

>>402
プラグインは順次Native化決まってる
プラグインを掛け録りする必要性は無い

>>403
必要があるかないかはその人の環境次第だろ？経済状況や趣味にどれだけ金かけるかの判断もそれぞれ違うんだからさ

順次と言うけど、DSP用のも出してくって上で書かれてなかったか？

全部ネイティブ化するかどうかはあの口ぶりだと未定。
でかい収入源だから完璧に捨てるってことは考えづらいかもな

>>404
要するに必要性は無いな
趣味に関しては好きにやれば良いと思うけど
DSP用のプラグインが出るという話はないな

>>398
Intel Core i9-12900Kが載った MacBookProが出てくれたら有り難い。
BootCamp復活できるし。
でもWindows11PCのサンダーボルトとApolloの組み合わせで使えって言われたら、安定性とかどうなんだろ？
レビューとか見かけないのだけど。

アヘ丸は黙ってろ

例えば内部ヘッドルームはDSPの方が広いようだがモデルによって変わってくるだろうな
プログラム完全に同じでも乗せて走らせるエンジン違うから音違い出るのは当たり前
自己本位で優劣付けようとするのはアヘ丸並の馬鹿だけだろうな

アヘ丸 ID:MklfyHZn

こいつらM1には対応しないとか言っといてMACプラグインから出すのほんと意味わからんダブスタ野郎だな

>>406
何をどう読んでそんな解釈になった（笑）
●DSPには引き続きコミットしており、DSPプラグインをリリースし、DSPを搭載したApollosを販売していきます。
ってギアスペースで答えてるよ
仕事でも掛け取り使う人はいるので必要性はある。お前に無いだけ

掛けどり必要無いとかどうでもいいけど
インピーダンスって言葉知らないのかな？

ネイティブの音って生々しいよな
DSPのほうはデジタルくさい

>>413
UAD持ってない貧乏短足ハゲ心疾患者は黙ってろ

>>411
並行してDSPも続けると書いてるだけだな
だから同じように全てNativeでも来る
DSPの利点って無いんだよな

急には変えられないから、なんとも中途半端な状態だよな
そのうちはっきりせるでしょう
サブスクでNativeを買わせるってことはこの先はずっとNativeを出すってことだし
はっきり言わないだけなんだってことは誰でもわかる

とりあえず音質に関してDSP派とNative派で対立するのはアホだと思う
UADがどっちも一緒って答えてるんだからこの問題はここで終わらせようか

DSPの利点は何の変哲もないよ
プラグイン処理用のハードである事がただ一つの利点さ
掛け録り出来るという意見もあるがそれは別にDSP必須じゃ無いし関係ないな

ちなみにDSPで掛け録りってなんの意味もないからな
アナログのプリで増幅させないとダイナミクスレンジは稼げないよ

まだインピーダンスという言葉を知る前の>>418であった

すでに現状でDSPとNativeの両方だしてるメーカーは他にもあるんだし
メインのエフェクトはもうNative中心になって
それでもDSPが残っててもなんの不思議もない

ああそういえばUNISONっていう機能あったな
可変インピーダンスをする為にDSP使ってUNISON対応プラグインを使うニーズは残るわけか
それにしてもDSPである必要性皆無だけれど

native版はレイテンシーの方どうなの？

dspのメリットはまだネイティブ対応してないプラグインが使えることでしょ。

小出しにしてだんだん切り替えていくのが賢いやり方。

ApolloのConsoleやUNISONはレイテンシー気にしなくてもいいから録りやライブで便利だけどこれは今後どうなるかだな
McDSPのAPBみたいな方向になるんかな

ライブでDSP便利って何に使うの？
ギターは専用機の方がぜんぜんいいし

ようわからん、PAさんの話？
これまでならライブにも使えてお得って話ならわかったけど

配信とかならDSP便利そうじゃね、やった事ないが

>>425
> ようわからん、PAさんの話？
YES

だれかAvalon vt737stのプラグイン使ってる人いる？
RXとか使って波形調査した動画とかによると実機とほぼ変わらないっぽいけど、どんな感じか教えてクレメンス。

波形で音を判断出来たら音楽いらんわな
実機の方が断然良い　以上だ

DSPハード死亡させてプラグインを一切ネイティブ化しなかったTCに比べたらUAは神。

実機の方が音良いって5年前までは誰もが信じてたけど
近年になってプロエンジニアが実機手放し始めて真面目に転換期入ってる感ある
俺はプラグインの方が音良い派に入信しとくわ

オンラインミックスが増えると実機はただの手間でしかない

>>431
実機の方が音いい悪いって論争は正直不毛というか、実機の質にもよるだろって話。デジタルEQは実機にはできない処理ができるし、そういう利点は昔からあった。

モデリングものに限定するのであれば、実機を元にして音作ってる以上モデリング元には勝ちようがない
ただ、その辺のクローン実機がプラグインに明確に勝てる音かと言われると微妙になってきたぐらいモデリングが追随してきてるのも事実

でもガチオリジナルの機材に勝てるもしくは完璧にモデリングできる日は恐らく向こう数十年は来ないだろうから、たっかい機材を使うアドバンテージはまだまだ消えない

実際の製作では使い分けが大事

Urei 1176 rev.Dでボーカルを録音してみれば違いはすぐに分かるよ。

>>433
録音の時は実機いるね
ミキシングマスタリングにはもう要らないな

737は似てないなあ
EQとコンプのふるまい方は似てるけど根本的な音質が似てない
ただ、単にチャンネルストリップのプラグインとして考えたら上々だよ
イバンナさんはマシパシが似てない部分はコンバーターに問題があるのだろうと言っていたんで
似たようなことがあるのではないだろうか

その自社コンバーターに寄せアジャストすんのがUADの仕事じゃね
今はXシリーズが旗艦だからそこに標準を合わせてるのか？俺はまだ銀パネだ
UADは「プラグインは実機の宣伝」とまで言ってたから分からんね

照準を合わせる
な

宣材画像に実機が写り込んでると依頼が増えるらしいで

実機いるいらないは個々人が判断すればいいだけだけど
自分に自信がない奴らはやれ実機がないとダメ、逆に実機は不要だのどうでもいい話始めるよな
何使ってるかなんて聴く側には関係ない

プラグインの進化からADDAの進化が逃げてたけど
ADの進化が止まってるからなあ

M1対応くるらしいね

実機うんぬんが議論になるのはとうぜん
実機は高くて買えないという人の弱みにつけこんだ商品だから
実機が欲しいけど買えないからUADを使う
そう思ってる人が何割いるのかな、意外に多いのでは

>>441
ADDA進化させるより、そもそもADDAの回数減らせばいいのでは？という流れだと思う
ムーアの法則が打ち止めになった昨今でADDAの飛躍的な進化はもう見込めないよ
ならADDAの回数を減らしてITBで良質で精密な処理をした方が音質は良くなる

>>443
実機を台数分用意するのと取り回しでめんどいからってのは大きい
要所は実機使う

>>444
だからこそADに関してはdangerous、RND、Lavry、どこも味付け機能がついてるよね
高品質なADを備えつつ取り込み時にキャラクターを加える
合理的なアプローチだと思う
2busへの作用って個々のトラックにそれぞれやるより大きいし

dangerous 2bus+もそうだよね
サミングしつつ最終段にハーモニクス加えるオプションがある

実機の写真で依頼が増えるのはある。
写真家もコンパクトなa7cだとよっぽど知名度ないと仕事へる。

ようは作品で判断できる人は少なくて機材でガチ勢ですってアピールする。
まあハッタリだよ。

いやいや普通にガンガン使ってるでしょw

アマにとってはUADをたくさん並べるのがハッタリ
今度からNativeで50個ならべてハッタリできる〜
イマサラ似てないなんて言わないで

新聞購読を止めて、月3400〜4900円、年間40800〜58800円の節約

新聞にそのような金を払う価値はない

積極財政を否定し緊縮財政による経済縮小を主張しているからだ

それではいつまで経っても経済は良くならない

それに金を払って購読することは自らの首を絞める自殺行為に等しい

俺の実機737の印象は、濃ゆい音で、音に空間・空気感があって、プレゼンスのある音なんだが
UAD737には前２つがないんだよなあ
ただ、今完調な737がはたしてどれだけ市場にあるのかって思うと
いま同傾向の買うなら737買う時に悩んだSPLのチャンネルワンを買うと思う
よくも悪くも「SPLの音」ではあるが

>>447
これ馬鹿にできないんだよね
自分が頼む方になった時に機材しっかり揃ってて選べますよ
というスタジオと、最小限の機材だけのスタジオだったらどっち選ぶか
同じ値段と手間なら前者選ぶ

設備がいい＝儲かってる＝仕事をたくさんしてる＝信頼できる
こういう見方もある
物がないと貧乏人が去勢張ってるように見られる

プロの仕事は選択肢を提示して
選択肢の中から最適解を「選ばせてあげる」こと

今日書き込んでた奴の話ほぼオマ環
好きなの使って良い音出してる奴の優勝
お前らゴミで負け犬なの自覚しろ
良い音かは言葉でマウント取り合うより出す音で示せ
基本だぞ？

それはそう

>>453
華麗に自己紹介乙

UAがこれからやろうとしてることはwebページの変化を見ていればわかる
Waterfall B3ってなんで今までのDSP専用プラグインの中に紛れてるのか
OceanWayMicrophoneCollectionだってそう、これApollo用だろ、全部いっしょくた
これを見てるともうApolloDSP+Nativeがデフォってことよね

最低でもVoltとかな。

>>435
アマは録りとミックスを混同しちゃうから
実機とプラグインも当然混同
つまりApolloさえあれば全部バッチリだと思い込む、UAはそこがわかっててせめてくる

えっ実機買わなきゃダメなの?

>>453
読んでて何気に韻踏んでそうだなと思う語感だったけど何一つ踏んでいなかったw

>>455
逆にお前
実機持ちで自信無いか憧れだからその反応なの

>>460
キッショ

>>461
きみセンス悪いから音楽より自己紹介向いてると思う

>>444
どこまで本気で書いてるのか？
ムーアの法則とADDAの音質にどう関連があるのよww

x追加
これ小出しにする意味あるのか？w

>>464
UA側からすれば大いにあるだろうね
・人手の都合
・走りながらのDSP商売との見極め
・資産の安全管理
(一気にやって全部割られでもしたらパァ。Win後回しなのもその為かもと邪推したり)

色々考えられる

実質、キャンペンで無料で配っていた奴と
ヘリテージバンドルの物しかないから
全部は絶対に開放しないな。

それにサブスク17個で19.99ドルはかなりの価格だしな。
どちらかというとvoltとか買った奴をDSPに引きずり込む為の餌だよ。

Nativeなど出るはずがないおじさんはこれでもまだ言い張りますか
時代はかわったんですよ
すぐに演算3倍のNative専用プラグインが出てきますよ

>>466が答え出しちゃった

初心者なんだけどAIFはrmeでプラグインはUAのサブスク契約しとけばOKですよね？
意味分かんないマシンに金かけたくないんで

意味わかんないマシンに金かけたくない初心者にUAのサブスクはいらん
意味がわかるようになってから自分に必要なものを買え

どのスレにも初心者なんだけど…で書き込みするヤツいるけど
「もう少し自力で調べろ」「それくらい自分で判断しろ」あと煽りか？ってのばかり。
NGワードに入れとくかな

初心者の割にやたら詳しいから普通になりすましで、煽り投稿でしょ
反応欲しくて投稿してるドMくんなんだよ

>>470
うまいこという
その通りだな

多くのユーザーはスタジオにあるような機材を揃えるのがUADを買う目的
それが揃ってなきゃいい音が出せないと思い込んでる
サブスクがあの程度のラインナップで行けるのか、行けないだろ段々にもっと増やすよスタジオ並みに

まあVST3問題もあるしなあネイティブ化は避けられんのか

>>474
海外のミックスエンジニア見てみな、君の見解なんて全く的外れだよ

ネイティブ増やせば一気に割られてUA終了

どんだけの人数が割れを使うんかね。

>>472
初心者のフリして聞いてきてアラ探ししてスレ荒らすキチガイもたまにいる

もしこれ以上Native一つも出さなかったら
ずっとつづく狭っくるしいDSP生活でガマンできますか？
1176だけ使い放題なんてありえませんよね

https://twitter.com/modulo2008/status/1511304668462211074?s=21&;t=E_7J3w11GWfqZKg9Gv9-4Q
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

やっとUAD Spark導入。予想以上に軽い。皆パワー負荷の話ばかりしてるが問題は音でして、自分はネイティブ所有しててもUADのDSP通過した音が欲しいので重複でUAD用を導入してるので分かるのですが、断然UAD通過の音が最高。ただ、近似値は出てるので使い分けかなとは思いました。

おまかん

音を比較する時に、逆相とって音が消えるから差がないっていうのはなんの説明にもなってないよね。0dBで「差分だけを聞いたらそれは聞こえない」ってだけで。メーターが0.0dBだとしても0.05未満の差は残るわけだしそれが元の音に混ざった時に耳で聞いて差が聞こえないことの証明には全くならないしな。

https://twitter.com/songwritingarai/status/1513190184040353792?s=21&;t=E_7J3w11GWfqZKg9Gv9-4Q
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

地獄みたいなツイート
正しい耳と考え方を持っている自分を褒めてあげたい

DSPの良さって
安定性じゃないかな
192Khzで作業してると
プラグインをUADのみを使ったらそれ程バッファ上げなくてもプチプチ言わないけど
ネイティブプラグインだけなら相当バッファ上げないとプチプチ言いまくる

DSPは挿せるプラグイン数は限られてくるけど
COREの性能内だったら凄く安定している

DSPで使ってたらそもそもバッファさげられないやん

ん？
DSPって邪魔なだけじゃね？おっさんこれなんのためにあるの？

まだネイティブで使えないプラグイン使うため

音が良いからね

音結構違うね、マジで

わざわざUSBとかThunderboltで外部DSPに処理を任せたら音悪いに決まってるんだよな
PCの外から出してケーブルを経由してDSPで処理させるとかなんのメリットもない
Nativeの音質いいねぇ

音　一　緒　だ　よ　？

何でこんな宗教勧誘にハマりそうな奴ばかりなの？
こわいわ

ホストによっては正確に動かないから音かわる
急いで処理するために仕方ない
音が変わって喜んでる人がいる、自分で自分の首をシメテルだけ
好きてやってるんだからほっとけば

UAD売り抜けたいのでは

今売り抜けるたいって発想は使ってない人じゃないと出来ないよ
Apolloにメリット見出してる人はネイティブじゃ代替にならないし
UAD2にしても今の対応状況じゃ数少なすぎて移行のしようがないしな

>>486
>>192Khzで作業してると

UADはハイレゾ非対応の強制ローパスフィルターがかかるよ

6スタって人が上げてる動画見たら、
音が違って聞こえるよ。
低音の感じとか全然違う

極端な場合、遅延補正がズレてるんじゃないのかね
そんなんでいいならそうすればいい

動画見る限り低音というか音の締まりがブラインドしても分かるレベルで違って聞こえるね。
ネイティブの方がどれもノッペリしてる。

そののッペリした方が本物なんだよ
オンラインがいいと言ってるやつのはオフラインバウンスの方が本物なのと一緒
とことんニセモノ大好きやね
ニセモノに出会えない俺はフシアワセだな

音質の為にプラグインで精密な処理を行いたいのに
安いThunderboltケーブル経由してDSP動作させたらなんの意味もねぇ
それだけで音が思いっきり変わる
真実の音質はNativeだよ
だからUADはマスタリングエンジニアに絶対に使われないんだよ

>>498
いい比較動画だった。素晴らしい。
音は全く同じだったわ。

しかし思ったより違ってくるな・・・
原理的には同じはずなんだが・・・

そんなこと言ったらPCそれぞれで音変わる

ほんとだ今動画見てきたがおんなじやん、変わんないよ
AAXでも同じになったのかな、やればできるな

なんか何がなんでもDSP否定したい人がいて余計にDSPへの粘着を感じられるなあ。
あれだけ電源ケーブルやUSBケーブルで音が変わるってしたり顔で話してる業界なんだからルーティングの異なるDSPとCPUで音変わっても全然不思議じゃないだろ。むしろUSBケーブル1つで音変わる方が超科学とは思わんか？でも変わるんだろ？ならDSPルートで音が変わっても不思議じゃないだろ？そーいうことだろ？(ジャン！)

もし変わって聴こえる瞬間があったならそん時だけズレてるんだろ
AAXやで

UAD Spark徹底レビュー！そもそもUAD Sparkって何？から、DSP版と音質の違いを全プラグインで検証！さらにCPU負荷やバウンスの速度も計測してます！

@YouTube

>>509
個人の感想しか述べてないゴミ動画

この6スタってのは機材好きの個人趣味的な人？

>>507
そうだよ
つまりPluginそのものの純粋な効果を発揮する妨げになってるじゃん
Thunderbolt経由させてDSPを使うと
マザーボードに組み込む形でDSP増設するならまた話が変わってくるけど
それを言い出すと今度はマザーボード、CPU、OSの組み合わせでまた音が変わってくるんだよなぁ

な？
俺の言いたい事、そろそろ分かってきたっしょ

実際電源レベルまで音にこだわってたアーティストがQアノンだからワロエナイ

@YouTube

>>484
反転ミックスした音をバウンスして波形で確認しろよ
ていうかキミはもうミックスするの辞めたら？アホ過ぎる

モニタースピーカーはepic5が最近の基準何でしょうか?
NEUMANN　ジェネリックを導入するのはちょっと遅いですかね?

>>512
thunderboltって仕様的にPCIeと同一なんだけどお前の言い分ではUADカードとサテライトで音が違うって事になるんだけどOK？

のっぺりとした方が本物

なワケあるかwwwwwwwwwwwww

おれ環　Native検証したけどM1音悪いな
音に膜が張る
2018Macbook Intel core6、2020 Macbook Airだけど
DSP>Intel>>M1

という感じ

ネタだろ？ネタだと言ってくれ
CPUの違いで音に違いなんて出ないから
絶 対 に 出 な い か ら

自分で試してみればいいじゃん

相手をするから調子に乗る

古くはwavファイルをzipにしたりメールで送信したら音が劣化するなんて言う人達がいて度肝を抜かれたが
そういう物事を論理的に処理できない知能の低い人種がそのまま今も残って
CPUによって音が変わるとか言っちゃってるの？
勘弁してくれ

>>523
文章見ればわかるが君もまぁまぁ…だよ

音違うから言ってるんだけどな
完全デジタルなんてこの世には無いのよ
Mac Studioももうすぐ届くはずだから検証する予定
UADx M1 Max 楽しみだ

>>524
せやな、気を付ける
すまん

せめて比較するなら
DAW上じゃなくて
書き出した状態でやって欲しい

こんなん常識以前の問題…

まあ君らは一生DSPだけ使ってればいいよー、楽しくてよかったな

>>515
>>527
AAXは再生してる音とバウンスした音が全然違うんだから検証ムリでしょ
どうやったって音変わって何が正しいのかわからない

彼らなりの判断でそれはまちがってはいないから、みんなおまかんの正解でいいよ

>>517
10cmほどのケーブルを経由するから全然違うな
そう、つまり別物だよ

現実逃避したい気持ちは分かるがPCの種類、ファイル圧縮、サーバー経由などで音質が変わる事は真実なんだよな
デジタルは絶対に完全であると「要請」されているのであって、絶対完全ではない
なのでデジタル複製しても絶対に同じものがこの世に生まれることは無い

その上で考えてみようか
DSPとNativeの音質について激しく議論する価値について
ほぼ無い、時間の無駄だと言っていい
俺達がマスタリングエンジニアならば拘る価値があるし客からしても拘って欲しいが
音楽を創造する立場の人間にこの議論はほぼ無価値
UADの本質的なプラグインの効果にだけ着目すればいいんだよ
答えはシンプルな

ごめんね

その内 YouTubeにDSP、NATIVE(石別)の比較動画上げるから待ってて

今あるテクノロジー()に完全デジタルを求める坊やには先ず、

この宇宙総てがメタバースではなくフルアナログであることを理解してもらわないといけないから、なかなかに腰が重いよ

>>531
そうだな、比べようのないおまかんなんだから議論しても平行線、時間のむだ
みんな自分の環境でベストを尽くしてるんならそれで正解

>>529
だから
比較するならDAW（おま環）を使うなと
言っているのに
文系底辺は絡まないで欲しい

逆相ぶつけて綺麗に消える物同士の聴き比べ自体無意味だし違いの分かる俺カッケーアピダサ過ぎ

>>485 >>515
は自演かもだが頭悪いね
オーディオケーブルでもUSBでもCPUでも音変わる
当然OSでも変わる
かくDAW毎オーディオエンジンでも変わるんだから
zipは変わったら問題
リアルタイム処理で変わらないと信じてる人はデジタル分かってない